Hoy el diario El Mundo sacaba en exclusiva una información incendiaria: Desde el PP se buscaba burlar los controles del Tribunal de
Cuentas, desviando las ayudas de campaña a cuentas extraordinarias. De este
modo no pasaría por la cuenta oficial de campaña. Según esta información se
pretendía superar el límite legal de gastos en campaña sin ser descubiertos por
el tribunal. Todo esto a través de una presentación de PowerPoint que detalla
en varios pasos la metodología a seguir.
Durante todo el artículo se ilustraban una serie de
diapositivas que apoyaban las tesis del diario. No obstante, no hay que olvidar
la fecha en la que se creó el archivo. Han podido acceder a los metadatos del
archivo, descubriendo que la presentación fue creada el 13 de enero de 1999. No
sé si el creador era muy fan de Mickey Mouse – ya que debutó precisamente un 13
de enero de 1930 – o un amante de la música de The Beatles – puesto que ese
mismo día pero en 1969 el grupo de Liverpool sacaría su famoso Disco The Yellow Submarine – lo desconozco.
Lo que sí sé es que en 2007 se actualizó la Ley de
Financiación de Partidos Políticos en España, y una de las principales reformas
que establecía era prohibir las donaciones anónimas, algo que sí estaba
presente y no constitutivo de delito antes de 2007. No hay ninguna frase sobre
todo esto en todo el artículo que saca hoy en exclusiva El Mundo. De aquí
podríamos llegar a concluir que lo que se dice en el PowerPoint no es tan grave porque en aquella época estaba permitido.
A mí no me extrañaría
que el PP hubiese realizado ese tipo de prácticas, sobre todo, teniendo en
cuenta la gran cantidad de casos que se han descubierto en torno al partido de la
gaviota. Sin embargo, igual esa presentación de PowerPoint esta cogida con
pinzas... ¿O igual no? A veces los hechos se vuelven verdad porque los
protagonistas de éstos los hacen realidad aunque pudieran ser falsos en un
principio.
Hay varios actores que rodean el artículo de El Mundo: Los
propios medios que se han hecho eco de la noticia y los que no, y los partidos
políticos.
Están los actores de reparto El País, El Confidencial y ABC.
En la portada web del diario de Prisa no hay ni rastro de la información de la
que presumía en exclusiva El Mundo, y en El Confidencial tampoco encontramos a
las 21:00 horas del 10 de Octubre nada en su portada relacionado con lo anterior.
En la web del diario ABC sí que hay una mención relacionada con el caso.
Titula con las palabras de Pablo Casado “Al PP no le consta el ‘powerpoint’
sobre fraude ilegal” dadas a conocer en una comparecencia que ha dado hoy en
rueda de prensa. El Vicesecretario de Comunicación ha dicho que la información es
no oficial y que cuando se realizó el documento él estaba en C.O.U. Desde luego
Casado sabe lavarse las manos. Lo curioso es que El País recoge en su web esta comparecencia pero no dice nada sobre el asunto del ‘powerpoint’.
Por otro lado, están los actores protagonistas que siguen al
actor estrella. Ya sabemos que la estrella es quien saca el artículo en
exclusiva, pero hay otros actores que les siguen la estela – citando siempre al
periódico de Unidad Editorial – como en el caso de eldiario.es, Público, La
Vanguardia o El Periódico.
El diario de Ignacio Escolar se hace eco de la noticia que
ha marcado hoy la agenda de la actualidad, utilizando como titular precisamente
las palabras de Pablo Casado cuando rehuía de su responsabilidad “Yo en el 99
estaba en COU, creo”. Público tiene en la portada web una información similar a
la de El Mundo pero citándoles. Algo similar hacen La Vanguardia y El
Periódico.
Cerca de los actores principales están los extras que a
veces por obra de magia se convierten en alguien importante. Uno de ellos es
Pablo Casado, que pretende pasar de puntillas y sacudirse la responsabilidad
aunque él mismo dice que es un documento no oficial. Otro extra de lujo es
María Dolores de Cospedal, la secretaria general, que ha dicho que “no estaba
en esa época”. Ella cree “que es una barbaridad” pero también echa balones
fuera con el comentario temporal sobre su actividad por entonces en el Partido.
Finalmente, el último actor extra que cubre esta historia es el PSOE. Este
actor merece un papel aparte.
El partido está en horas bajas y lo demuestra en su actitud
actual. Siempre ha intentado azotar al PP con la corrupción pero ahora,
teniendo entre manos una abstención, son rehenes de su futura decisión. Saben
que si se abstienen no pueden airear mucho los casos de corrupción del PP.
Es por eso que el portavoz de la Gestora socialista, Mario
Jiménez, al ser preguntado por el caso del PowerPoint ha dicho que “no tiene
nada más que añadir, la noticia se explica sola”. Demasiado light y suave
estuvo el portavoz. Según El Mundo, el portavoz fue preguntado de nuevo en
rueda de prensa y simplemente añadió “De ser cierta la información se pondría de
manifiesto que la corrupción en el PP no ha sido cuestión de unos cuantos”.
El PSOE baja el tono contra el PP pero lo sube contra
Podemos. ¿Es casual la relajación del tono teniendo en cuenta que hay una
abstención de por medio? Además, Oscar López, leal a Pedro Sánchez, ha sido
sustituido por Vicente Álvarez Areces como portavoz del Senado. El nuevo
portavoz fue Presidente del Principado de Asturias durante once años y ha
estado salpicado por un antiguo caso de corrupción denominado ‘el caso Marea’. ¿Es
casual que haya sospechas de corrupción en el PSOE y que a la vez se rebaje el
tono contra el corrupto PP?
No sé si será rigurosamente cierta la información publicada
hoy por El Mundo, pero los relacionados o afectados con el asunto se lo han
tomado más en serio de lo que parecía en un principio. Por un lado algunos
dirigentes del PP se desligan de la época en la que se creó el documento y por
otro El PSOE no denuncia el caso enérgicamente porque no puede hacer eso y a la
vez favorecer un gobierno de Rajoy. Contradicciones en tiempos de cambio ¿o de
volver a lo mismo sin que nada cambie?
No hay comentarios:
Publicar un comentario